Dalam agenda pemeriksaan saksi yang berlangsung di ruang sidang, terungkap keterangan yang dinilai signifikan terkait keberadaan Bayu Sugara pada saat peristiwa penusukan yang menyebabkan korban meninggal dunia terjadi.
Keterangan saksi yang disampaikan di bawah sumpah menjadi sorotan karena menyangkut langsung kronologi kejadian sebelum insiden berdarah tersebut berlangsung. Fakta itu juga menjadi perhatian majelis hakim, jaksa penuntut umum, serta tim kuasa hukum terdakwa.
Menurut kesaksian yang terungkap di persidangan, rangkaian peristiwa bermula saat korban dan Bayu Sugara berada di lokasi yang sama dalam sebuah keramaian yang terjadi sekitar dua tahun lalu.
Saksi menerangkan bahwa ketegangan muncul ketika korban diduga memeluk istri Bayu Sugara dari belakang. Tindakan tersebut disebut menjadi pemicu awal terjadinya perselisihan antara korban dan Bayu.
Melihat kejadian itu, Bayu disebut langsung memberikan teguran kepada korban. Namun situasi yang semula hanya berupa teguran lisan berubah menjadi cekcok yang semakin memanas di hadapan sejumlah warga.
Perdebatan antara kedua pihak kemudian berkembang menjadi kontak fisik. Saksi menjelaskan bahwa Bayu sempat mendorong korban hingga terjatuh ke tanah.
Korban yang tidak menerima perlakuan tersebut kemudian membalas dengan memukul kepala Bayu. Bentrokan pun tidak dapat dihindari dan berlangsung dalam waktu singkat.
Beruntung, sejumlah warga bersama istri Bayu segera turun tangan melerai perkelahian sehingga situasi dapat dikendalikan dan tidak berkembang lebih jauh pada saat itu.
Dalam keterangannya, saksi menegaskan bahwa setelah perkelahian berhasil dihentikan, Bayu Sugara tidak lagi berada di lokasi kejadian karena diajak pulang oleh istrinya.
"Setelah itu Bayu diajak pulang oleh istrinya. Saya tidak mengetahui lagi keberadaan Bayu setelah meninggalkan tempat tersebut," ungkap saksi di hadapan majelis hakim.
Pernyataan tersebut menjadi salah satu fakta yang mendapat perhatian serius dalam persidangan karena berkaitan dengan keberadaan terdakwa pada waktu terjadinya tindak pidana yang didakwakan.
Lebih lanjut, saksi juga mengungkapkan bahwa setelah Bayu meninggalkan lokasi, korban kembali terlibat perselisihan dengan beberapa orang lain yang berada di tempat kejadian.
Nama-nama yang disebut dalam persidangan antara lain Rival, Gilang, Rehan, Adit, dan Kefin. Menurut saksi, konflik lanjutan terjadi setelah Bayu tidak lagi berada di lokasi.
Dalam rangkaian kejadian berikutnya itulah korban diduga mengalami luka tusuk pada bagian perut. Luka tersebut kemudian berujung pada meninggalnya korban setelah mendapatkan penanganan medis.
Terungkapnya fakta tersebut dinilai menjadi bagian penting dari proses pencarian kebenaran materiil yang saat ini masih berlangsung di Pengadilan Negeri Jambi.
Kuasa hukum Bayu Sugara, M. Amin Nasution, menilai bahwa keterangan para saksi yang telah diperiksa sejauh ini menunjukkan adanya fakta yang perlu dicermati secara mendalam oleh majelis hakim.
Menurut Amin, persidangan bukanlah tempat membangun asumsi ataupun dugaan, melainkan forum untuk menguji fakta melalui alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam hukum acara pidana.
"Fakta persidangan yang muncul sampai saat ini menunjukkan bahwa Bayu telah meninggalkan lokasi sebelum insiden penusukan terjadi. Oleh karena itu kami berharap majelis hakim dapat menilai perkara ini secara objektif, independen, dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan," tegas Amin kepada awak media.
Pihak kuasa hukum juga meminta agar seluruh pihak yang disebut dalam rangkaian peristiwa tersebut dapat dihadirkan untuk memberikan keterangan secara langsung. Menurutnya, langkah tersebut penting guna memastikan seluruh fakta terungkap secara utuh dan tidak menimbulkan penafsiran yang keliru dalam proses penegakan hukum.
Di sisi lain, jaksa penuntut umum masih terus menghadirkan saksi-saksi guna memperkuat konstruksi perkara yang diajukan ke pengadilan. Seluruh keterangan yang muncul akan diuji melalui mekanisme persidangan yang terbuka dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
Hingga berita ini diturunkan, proses persidangan masih berlangsung dan belum memasuki tahap pembacaan tuntutan maupun putusan. Majelis hakim dijadwalkan kembali melanjutkan sidang dengan agenda pemeriksaan saksi tambahan serta pendalaman alat bukti sebelum nantinya mengambil keputusan berdasarkan fakta dan hukum yang terungkap selama persidangan.
Jurnalis : Apriandi
.jpg)
